据外媒报导，因为取消了初次揭露募股(IPO)，估值暴降逾87%，工作空间同享草创企业WeWork高管，包含联合创始人兼前首席执行官亚当·诺伊曼(Adam Neumann)正被少量股东团体申述，期望可以补偿他们的丢失。
在本周提交给美国旧金山高级法院的团体诉状中，WeWork前职工娜塔莉·索伊卡(Natalie Sojka)责备公司董事会违反了对她这样的少量股东的信任责任。
这位旧金山居民责备WeWork董事会让日本软银集团(SoftBank Group)解救该公司，使得其以“廉价方法”将持股份额从29%提高到80%，并给予诺伊曼高达17亿美元的退出补偿。
软银及其董事长孙正义(Masayoshi Son)也是申述书中被点名的10名被告之一，该申述书还指控他们和诺伊曼存在内部买卖行为。
WeWork发言人周五表明：“WeWork以为，这申述讼是毫无价值的。”软银、其外部代表以及索伊卡的律师没有回应置评恳求。
这申述讼对WeWork来说是个新的应战，其总部坐落纽约的母公司The We Company于9月30日放置了IPO方案。此前，投资者对其巨额亏本、商业模式和公司管理持怀疑态度，诺伊曼也于之前辞去职务。
根据软银提出的95亿美元救助方案，WeWork的估值已从8月份的470亿美元降至59亿美元。WeWork周五披露了剥离一切非中心事务并裁人的方案，前幕僚长上星期申述诺伊曼对其进行怀孕轻视。
斯坦福大学法学院公司法和管理教授迈克尔·克劳斯纳(Michael Klausner)表明，虽然股东诉讼往往与上市公司有关，但WeWork的私营状况对案子的青红皂白“没有太大影响”。
他还说，内部买卖的索赔“是法院需求细心地研讨的东西，被告或许很难驳回”。
索伊卡说，她曾在WeWork工作了1年半时刻，也是该公司的股东。在自愿离职后，她被奉告WeWork方案很快上市，其股票价值将大幅上涨，之后她行使了股票期权。但是随即，被告的行为导致该股大幅跌落，软银的救助和其他买卖也或许形成“无法补偿的丢失”。
此次诉讼旨在阻挠WeWork与软银和诺伊曼进行进一步买卖，并约束少量股东的股票回购行为。此外，原告们还寻求惩罚性补偿。
软银提出的救助方案包含斥资30亿美元从现有股东手中回购WeWork股份，其间包含诺伊曼持有的价值9.7亿美元股票。
扩展阅读
更多请关注唐山秋枫墙绘工作室
